U bent hier

afbeelding van Elze te Winkel

We lijken een nieuw stadium te zijn ingegaan: het ongenuanceerd beschuldigen en insinueren is inmiddels openlijk tot de NPO / Nos doorgedrongen. Twitter stond er bol van gisteren. Wat was er aan de hand?
George Soros, een Amerikaanse zakenman kreeg een bom in zijn brievenbus.
En wat schrijft de NOS?

• "George Soros: invloedrijke bemoeial met tentakels ver in de wereldpolitiek.
• "De jood Soros steunt organisaties die regeringen openlijk bekritiseren en heeft zijn tentakels ver uitgestrekt in zowel de Europese als de Amerikaanse politiek."

In de loop van de dag, onder druk van veel twitterend commentaar, heeft de NOS de tekst aangepast, onder de noemer 'ongelukkige formuleringen'.
Hoofdredacteur Marcel Gelauff gaf een dag later op de radio een toelichting.

Het geval staat niet op zichzelf. De programmering van diverse [vaak informatieve en kritische] programma's is sinds september j.l. sterk onder druk komen te staan. Onder het mom van bezuinigingen. Tegelijkertijd nemen de VVD-achtige reacties en presentatoren populistisch toe en de aankleding van programma's als Buitenhof en VPRO-boeken industrieel af. Negentiende-eeuws versoberd.
Ook de onderwerpen en formuleringen van de nieuwslezers hebben een versobering ondergaan. Onderwerpen als een grote georganiseerde 'misdaad in krijtstreeppak', waar internationaal alle aandacht voor is, krijgt in geen enkel programma aandacht, tot er op Twitter op gereageerd wordt. Dan 'mag' FtM, alsnog bij DWDD even wat vertellen. Zelfs Arjan Lubach zweeg er in alle talen over.

Een teken des tijds. Critici niet gewenst... zeggen de kiezers van VVD-achtige Rutte-praktijken.
Dat bleek ook bij Nieuwsuur gisterenavond. Iemand van het ministerie van Buitenlandse Zaken bleek hun wikipedia-pagina bewerkt te hebben, in een poging om mensen te activeren het programma als Nieuwzuur uit te spreken.

Als snel wordt er van diverse twitter-kanten gevraagd om maatregelen tegen de verantwoordelijke die deze tekst produceerde. En de eindverantwoordelijke. Tot dusver tevergeefs. Wat is hier aan de hand? En wat wil Marcel Gelauff? Wie is hij?

Het blijkt een 60+er met een opleiding aan de sociale academie en een loopbaan in de journalistiek. Sinds 01.07-11 is hij hoofdredacteur van het NOS Nieuws.
Al jaren daarvoor blijkt hij voorstander van 'een nieuwsredactie met een breed maatschappelijk draagvlak'.
In een interview op 15.05-12 brengt hij zijn plan van aanpak naar buiten. Hij wil het Nieuws dichter bij de mensen brengen. Wetenschapsredacteuren vind hij niet nodig. En: 'hij kan niks met de suggestie dat wij de waarheid kunnen vaststellen of het volk kunnen opvoeden'. Zei hij -aldus de nieuwe reporter- tegen de universiteitskrant TU Delta.

Maar als je de waarheid niet goed kunt vaststellen, hoe wil je dan verifiëren of iets waar is of niet? En wat vertel je de kijker dan? Waarheid of leugen? Wat de meerderheid wil horen 'omdat je een breed maatschappelijk draagvlak wil'? Nogal verwarrend voor de kijker, want die gaat ervan uit dat de NOS iets vertelt wat waar is. Dat uitvoerig onderzocht is of iets waar is of niet. Niet wat een grote groep met een breed maatschappelijk draagvlak wil horen. Of....?

Reactie toevoegen

Filtered HTML

  • Toegelaten HTML-tags: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <p> <br>
  • HTML-tags worden omgezet om aan HTML standaarden te voldoen.

Plain text

  • Geen HTML toegestaan.
  • Adressen van webpagina's en e-mailadressen worden automatisch naar links omgezet.
  • Regels en alinea's worden automatisch gesplitst.