U bent hier
2.1 Structureren
We doen het wel 24 uur per dag: structureren. Bewust en onbewust zijn we uur-in-uur uit in de weer om alle binnenkomende- en uitgaande signalen te detecteren, definiëren, interpreteren, selecteren en structureren tot het gewenste systeem. Vraag is echter, het gewenste systeem van wie. Van onze historische familie-maatschappij, van ons hedendaagse en toekomstige zelf, of van de [al dan niet door ons gewenste] toekomstige familie-maatschappij? Ter wille van wie structureren we al die signalen eigenlijk, omwille van de genetisch-historische familietraditie, en dus van de toekomstige automatismen van de familie-omgeving, van ons hedendaagse en toekomstige zelf, ter wille van alles en iedereen, van het verleden, heden en toekomst van onszelf en anderen, of puur voor onszelf?
Stel je nou eens voor dat we een k-o(r)s(t)m(os)ische familieknoop van alle oude en nieuwe signalen hebben gemaakt. Dat we alle in- en extrinsieke signalen op osmotische wijze in een korstmosische familie-identiteit hebben geknoopt. Met een Elektrische Lading blauwe exotoxine [= bacterieel naar buiten toe giftige] energiesignalen aan de schimmELige buitenkant en endotoxinale [= bacterieel naar binnen toe giftige] aan de toxinale binnenkant. Je komt van een blauwbloedige kermis thuis als je denkt daar gelukkig van te worden. Met schimmELige zaadcelletjes neutrinaal straalzwammend aan de familie-maatschappelijke buitenkant is het namelijk goed angsthazen vangen. En die zetten ze, samen met een a(u)tomatisch thalamiserend proton-ei, gyrusaal neutronaliserend aan de genetische binnenkant om [zichzelf goddelijk – kwaad] te maken en [anderen verduiveld – goed] te breken.
Zo lijken ze weliswaar kernachtig uitverkoren maar in de praktijk blijken ze behoorlijk zygotisch gequarkt. Vandaar dat die neutronaal gekroonde angsthaas net zo in twee+één signalen is gedeeld als dat thalamische proton-ei, waar hij samen een kernachtige verbinding mee vormt. Eén namens de familie-maatschappelijke buitenkant en twee namens de genetisch-gekernde binnenkant. Die wij als nummer vier gluontisch bij elkaar moeten zien te houden. Probeer dan maar eens zelfstandig te interpreteren en dirigeren. Dat lukt je van je lang zal je leven niet. Die extrinsieke signalen uit die zaadcellerig neutrinaliserende familie-maatschappij vergiftigen ons intrinsieke y-ei signaal uit de genetische historie namelijk zodanig met: 'je moet doen wat wij willen anders ben je a-sociaal', dat we nauwelijks nog onderscheid [kunnen] maken tussen extrinsiek en intrinsiek, als we daar gehoor aan proberen te geven. Laat staan tussen ei-gen en vreemd en goed- en kwaadaardig.
Want laten we wel wezen, hoe kun je nou zelf bepalen welk signaal voorrang verdiend en welke je groepeert als goed en kwaad, als je in osmotisch evenwicht staat met een schimmELige buitenwereld die overal neutrinaal doorheen fietst? Je staat toch niet neutrinaal tegenover iemand die geen verschil kent tussen mijn en dijn? Tegenover iemand die grenzenloos is? Daar word je toch zelf grenzenloos van. Hoe wou je nou bepalen waar je grenzen liggen als je één wilt of moet zijn met een neutrinale omgeving en/of één bent met een genetische kern die één is met een grenzenloos ruimte van anderen innemende familie-maatschappij? Hoe kun je nou bepalen wat je eigen signaal is als jouw ruimte stelselmatig door het signaal van exotoxinale extrinsiekelingen ingenomen wordt? Hoe weet je nou wat het signaal is van je genetische zelf als je genetische zelf een osmotische verbinding vormt met de omgeving?
Een excentrieke omgeving die incentriek steeds meer intrinsieke ruimte inneemt, omdat ze in een osmotische verbinding staat met de rest van de extrinsiekelingen.
- Dus geen privacy kent.
- Dus geen ruimte heeft voor zichzelf [want alles is van iedereen].
- Dus zich onbelangrijk voelt, want hoe belangrijker iemand is, des te meer ruimte hij en/of zij inneemt volgens Edward T. Hall [zie 1.1 Signaleren, 5e alinea].
- Dus dat onaangenaam vindt want die ander heeft iets wat hij of zij niet heeft.
- Dus ofwel het onaangename vermijdt [zie Signaleren 1.1], ofwel kwaad wordt op alles en iedereen die zich belangrijker voelt of is dan hij of zij [want alles is van ons allemaal].
- Dus ofwel struisvogelig niet meer ziet wat belangrijk is [mijn en dijn], ofwel stinkend jaloers wordt op iedereen die eigen ruimte creëert en beheert, zeker als het op zodanige wijze gaat dat er geen reactie tussen te krijgen is.
- Dus ofwel zich alleen nog maar struisvogelig bezig houdt met onbelangrijke zaken en [voor hem of haar] aangename mensen, ofwel doelbewust de strijd aanbindt met dat wat belangrijk[er] en onaangenamer is.
- Dus ofwel niet meer kan stoppen met onbelangrijke dingen doen, ofwel continue strijdt omdat er altijd wel iets of iemand belangrijk[er] of onaangenamer is.
- Dus ofwel een onbelangrijke specialist in onbelangrijk vermaak wordt, ofwel een belangrijke specialist in een belangrijkheidsstrijd.
- Dus ofwel een aangename verzamelaar van onbelangrijk vermaak wordt, ofwel een onaangename jager op alles wat belangrijk[er] is.
- Dus ofwel letterlijk en figuurlijk steeds meer [lijfs]ruimte nodig heeft voor onbelangrijk vermaak, ofwel letterlijk en figuurlijk steeds meer jaagt op belangrijke [hoofd]ruimte.
- Dus ofwel het onbelangrijke [letterlijk en figuurlijk geen privéruimte hebben en daardoor onbelangrijk zijn] masochistisch tot iets extrinsieks – en dus belangrijk - opschroeft, ofwel het belangrijke [letterlijk en figuurlijk veel privéruimte hebben en daardoor 'belangrijk' zijn] sadistisch als iets intrinsieks – en dus onbelangrijk - afdoet.
- Dus ofwel privé weinig [hoofd]ruimte hebben neutrinaal tot iets onbelangrijks degradeert, ofwel veel gezamelijke [lijfs]ruimte hebben a(u)tomatisch tot iets belangrijks verheft.
- Dus ofwel zichzelf hoof(d)s struisvogelt in een te krappe stadsruimte, als iets onbelangrijks, ofwel zichzelf lijfelijk positioneert als belangrijke vechtjas in een excessieve plattelandsruimte die op 'aangenaam' strijdende wijze is verzameld, dankzij een doelbewuste jacht op onaangenaam helder-zienden.
Want dat krijg je als je masochistisch struisvogelt dat het hoofddoel is: intrinsiek weinig tot geen privéruimte verzamelen en extrinsiek gezamenlijk onbelangrijke dingen doen met aangename mensen.
- Dan moet je doelbewust jagen op belangrijke zaken en onaangename mensen en die op sadistische wijze in een excentriek keurslijf struisvogelen, omdat ze incentriek zoveel [ al dan niet helderziende] hoofdbrekens hebben gekost.
- Dan ben je genoodzaakt doelbewust struisvogelig samen te werken door je extrinsiek zaadcellerig te positioneren als een universele vechtjas [en dus belangrijk] en intrinsiek eicellerig als een unieke hoveling [en dus onbelangrijk].
Iemand die zich doelbewust met universele signalen struisvogelig op de vlakte houdt en daarmee zygotische soortgenoten om zich heen verzamelt. Soortgenoten die, gestresst door te weinig [hoofd]ruimte, er hun lijfspreuk van hebben gemaakt om universeel te jagen op alles wat uniek is. Die strijdlustig doorgaan met extrinsiek af te breken wat intrinsiek was opgebouwd.
Want alleen als je jezelf ook in je eigen excentrieke voet schiet en voor het incentrieke hoofd stoot hoor je erbij.
- Ben je intrinsiek net zo extrinsiek doorgedraaid als de grenzelozen uit de omgeving.
- Ben je geen doelbewust ik plus een struisvogel-wij. Net als zij.
Met andere woorden, kijk uit wat en hoe je structureert. Voor je het weet zijn je intrinsieke en extrinsieke signalen omgedraaid. Zitten extrinsieke jagers intrinsiek jouw belangrijke signalen te verzamelen en word jij geacht extrinsiek universeel te jagen op alles wat onbelangrijk voor je is. Zijn jouw unieke signalen intrinsiek tot iets onbelangrijks gedegradeerd maar extrinsiek als universeel belangrijk gerubriceerd.
- Want een grenzenloze familie-maatschappij is een neutrinale-nooit-genoeg. En als je grenzen stelt zijn ze hoogst beledigd en reageren ze zygotisch dat zij sociaal zijn en jij niet, want zij weten van de neutrinaal gea(u)tomatiseerde prins en prinses geen a-narc(h)istenkwaad. Zij weten hoe het moet, zo zijn ze immers goddelijk goed.
- Want dat krijg je in een omgeving die geen onderscheid maakt tussen mijn en dijn. Die hangt als een donkere neutrinowolk om ons heen, sjeest met grote arrogantie door onze identiteit, structureert naar het uitkomt en verwacht dat wij dat neutronaal a(u)tomatiseren, en controleren.... op grenzen en eigenwaarde.
- Want daar houdt de neutrinale familiemaatschappij niet van. Die wil a-narc(h)istische groepswaarde want alleen zo tellen ze mee. En alleen als ze mee tellen zijn ze tevree.
Om kort te gaan, je bent gewaarschuwd. Als je ervoor kiest om in een osmotische verbinding te staan met een a-narc(h)istische familie-maatschappij mag je geen onderscheid meer maken tussen de signalen van jezelf en die van anderen. Ben je binnen de kortste keren ook onderdeel van één genetisch samenlevend signaal.
Want dat zijn de consequenties als je erbij wil horen in een a-narc(h)istische familie-maatschappij.
- Dan zijn hun signalen, jouw signalen, hun behoeftes, jouw behoeftes, hun keuzes, jouw keuzes, hun [re]acties jouw [re]acties, hun oordeel, jouw oordeel.
- Dan ben je één, de signalen van jezelf en anderen a-narc(h)istisch beschadigende, groepsidentiteit. Een k-o(r)s(t)m(os)ische knoop.
- Dan is hun identiteit, jouw identiteit... geworden.
- Dan ben je weliswaar onderdeel van een identiek wij, maar jouw eigen identiteit, jouw signaal hoort daar niet bij.
En als je dat niet wil, als je kiest voor een eigen identiteit met een eigen signaal, als je jouw grenzen op niet beschadigende wijze afbakent en die als zodanig - op niet beschadigende wijze – afstemt op die van anderen, word je a-narc(h)istisch voortdurend belaagd door een, jouw identiteit continue proberen te beschadigende, [groeps]identiteit.
Dus...., zeg het maar, hoe structureer jij?