4 Eeuwige gewoontes

Daarom begint zelf­ma­na­ge­ment bij roeien met de informatieriemen die we heb­ben en er de meest redelijke kennis voor de korte en lan­ge ter­mijn van ma­ken voor onzelf en anderen. Hoe beter we in staat zijn goede van kwade in­for­ma­tie te onder­schei­den, hoe rechtvaardiger we van de boom der kennis kunnen eten, hoe verantwoorder we op per­soon­lij­ke titel recht­vaar­dige denk­beel­den kun­nen creëren en die omzet­ten in recht­vaar­dige voor­waar­den en recht­vaar­dige gedragscodes en ge­woon­tes en dat als eigen, unie­ke iden­ti­teit rechtvaardig af­stem­men op de rest.

• zal ik er Aristotelesiaans voor moe­ten zorgen dat ik mijn denk­beel­den, voor­waar­den, gedragscodes en gewoontes ca­te­go­risch struc­tu­reer tot een redelijke iden­ti­teit met een rechtvaardig ge­we­ten dat zich als zo­da­nig afstemt op de rest.
• Zal ik er voor moeten zorgen dat ik mijn re­de­lij­ke iden­ti­teit niet laat 'weg­fa­gen' door a-narc(h)istische ouders en neutr(i­n)aal ko­pië­rende na­za­ten die de li­be­ra­le denk­beelden van So­cra­tische voor­za­ten met Pla­toonse voor­waar­den in com­munistisch conformerende struis­vo­gel­Stand wil­len auto­ma­ti­se­ren.
• Zal ik ervoor moeten waken dat de a-nar­c(h)is­tisch conformerende leu­gen regeert.

Want, om Aristoteles, op ei­gen wij­ze, te ci­te­ren: ik zou de li­be­raal communi(sti)cerende fantasieën van Plato kun­nen liefhebben, maar de waar­heid heb­ ik lie­ver. 

• Ook al is die onaan­ge­naam.
• Ook al wordt de wereld geregeerd door a-narc(h)istisch commer­cia­li­se­rende fa­mil­ie­bedrijfsleiders die hun in­trin­siek ge­weten extrin­siek aan va­ders ge­we­ten­loze wil­-­gen han­gen.
• Ook al ver­to­nen ge­we­tenloze fa­mil­ie­be­drijfs­leiders verdacht veel over­een­kom­sten met een virus en een neu­trino.
  
  
  • Ie­mand die geen rekening houdt met an­de­ren en over­al on­ge­remd door­heen sjeest; die wel de lusten wil van doen waar je zin in hebt maar niet gecon­fron­teerd wil worden met de lasten van grens­over­schrij­dend ge­drag.
  • Iemand die er nogal 'fage' denk­beel­den op nahoudt. Zo­als bac­te­rie­vrouwen a-narc(h)istisch ver­o­ve­ren en veran­de­ren in een soort 'faag' con­for­me­ren­de 3D-printer die zijn [denk]­beeld en ge­lijkenis Pla­toons re­pro­du­ceert vol­gens de verlos­kun­dige me­tho­des van bacteriofage moe­ders en ver­vol­gens onte­vre­den zijn met het re­sul­taat.

Ook al zijn het 'fage' ko­piïs­ten die vaders a-nar­c(h)is­tische denk­beel­den -met moe­ders con­for­mistisch re­de­nerende voor­waar­den en ei­wit­man­te­lige vroed­vrouw­tech­nie­ken- omzetten­ in vaders kin­der­lijk onge­rem­de ge­woon­te om vrouwen en kin­de­ren 'faag' te over­vra­gen en hun helder re­de­nerende ant­woor­den, onder het mom van: 'wind blaast door leeg­staan­de hui­zen als opi­nies bij gekken', 'faag' on­der­uit ha­len.

• Om­dat ze van de 'faag' con­formerende prins­[es] geen kwaad­aar­digheid wi­l­len we­ten.
• Omdat ze hun eigen dom­heid om zich 'faag' van den dom­me te houden, onder de noe­mer, 'het enige dat ik weet is dat ik niks weet' op moeders con­for­mistische conto schrijven.
• Om dat ver­vol­gens So­cratesks goed te praten met de woor­den: 'acht niet hen hoog die al uw woor­den en daden prijzen, maar hen die u wel­ge­meend op uw fou­ten wij­zen'. 

Maar dat is verspilde moeite. Je gaat toch geen opinies ver­leu­te­ren aan men­sen die zich on­ge­remd van de dom­me hou­den.

• Die ervoor zorgen dat de domheid op Pla­toons spie­gelende wijze regeert.
• Die spreken met twee tongen.
• Die zeg­gen tegen de één: Moet een man trou­wen? Wat hij ook doet het zal hem be­rou­wen. En tegen de ander: Trouw in elk geval; als ge een goede vrouw krijgt wordt ge gelukkig; als ge een slech­te vrouw krijgt wordt ge een wijs­geer.
• Die sug­gereren wijsgerig op zoek te zijn naar kennis omdat 'onwetendheid de bron is van alle kwaad', maar drin­ken lie­ver vaders a-narc(h)is­tische gifbeker, dan de recht­vaar­dige iden­ti­teits­kren­ten uit de on­recht­vaar­dige ge­woon­tepap te vissen. Omdat 'een leven dat niet kri­tisch naar zichzelf kijkt niet waard is geleefd te worden'.
• Ook al is het gevolg dat ze daar­door niet alleen zich­zelf maar ook hun na­za­ten genetisch ver­gif­tigen met de ko(s)mische dom­heid om de kwaad­-aar­dig­heid van a-narc(h)is­ti­sche voor­zaten met de ei­wit­mantel der confor­mis­ten­liefde te bedekken.

• als de om­stan­digheden 'gunstig' zijn.
• Als de tijd rijp is om een eigen­tijd­se reis­trip te ma­ken.
• Als de denkbeelden, voor­waar­den, gedragscodes en gewoontes dus­da­ni­ge over­een­kom­sten vertonen met vroe­ger dat ze on­gemerkt kunnen over­stap­pen naar een andere kern.
• Ben je bin­nen de kortste keren net zo'n leeghoofdig gemaakte ei­wit­man­te­l en con­for­mist-en-schaap* of 'faag' ge­ke(r)n­merk­te a-narc(h)ist-en-wolf in schaaps­kle­ren als [een van] je voor­ou­ders.

Zit je daar met al die historische denk­beel­den, voor­waar­den, gedragscodes en ge­woon­tes van aso­cia­le iden­ti­teiten opgescheept. Zie dat maar eens weer onge­daan te ma­ken. Voor je het weet zit je ko(s)misch vast aan de denk­beel­den, voor­waar­den, gedragscodes en ge­woontes uit een pri­mi­tief ver­le­den. Moet je toch niet aan denken.

Je geest kan namelijk tijdreizen.... in de temporale her­sen­helft. Kan serieel te­rug­den­ken in de tijd of vooruitdenken aan de toe­komst. Je lichaam niet. Je li­chaam maakt parallelle ruim­te­rei­zen in de parietale her­sen­helft. En dat nog maar heel be­perkt ook. Hoewel.... het is maar vanuit welk pers­pec­tief je het be­kijkt. Fan­tasierijk is tie wel. Net zo fantasierijk als dat Platoonse Idee. Fan­ta­seert zich gewoon in de temporale tijd van de linkerhersenhelft. Parallel ui­ter­aard want feit en fictie heeft tie gescheiden. Nogal gekruist want nou is de fy­sie­ke wer­kelijkheid aan de link(s)e realiteit van rechtse pa­rie­taal­gewoontes gebalkt en de geesteswereld aan de rechtse fantasieën van link(s)e tem­po­raal-denk­beelden ge­st(r)opt. Zit je daar link(s) op water en brood gerechterd. Mij niet gezien.

Gelukkig is het leven niet voor één asogat gevangen. Het blaasjeskruid* heeft er wat op gevonden. Heeft bijna al zijn niet-functionele dna weg­ge­gooid. Hupsakee, weg met alles wat schadelijk is en weer wakker zou kun­nen worden als de omstandigheden soortgelijk zijn. Dat lijkt me wel wat. Zo ga je om met dat kwaadaardige DNA-ver­le­den en dat sprook­jesachtige he­den vol toekomstige struis­vogel­po­li­tiek; om de laatste vraag uit de in­lei­ding te be­ant­woor­den.

We nemen de denk­beel­den, voorwaarden, gedragscodes en ge­woon­tes van onszelf en anderen zorgvuldig onder de loep, want asociale denkbeel­den, voorwaarden, gedragscodes en gewoontes zitten in je genen voor je er erg in hebt. En zie ze dan maar eens weer eruit te krijgen. Daar gaan heel wat denk­processen en stappenplannen aan vooraf. Maar dan heb je ook wat.

Dan kun je,

• zelfs als je identiteit en persoonlijke bezittingen vernietigd wordt door een anderen neu­trinaal doordringende en viraal bescha­di­gen­de fami­lie-maatschappij,
• zelfs als je niets anders meer hebt dan lichaam en/of geest,
• zelfs als je licha­me­lijk en geestelijk net zo 'faag' besmet wordt als een bac­te­rie,

recht­vaar­dig verder leven.

Je kunt je lichaam en geest immers ten allen tijde bevrijden van scha­delijke im­pul­sen en invloeden en recyclen tot iets rechtvaardigs. Want recht­vaar­dig zijn is een keuze. Een levenswijze. Met een levensles.