Welk prioriteiten wegen automatisch het zwaarst? | |||
1 | Vind je dat wat het meest humaan-rechtvaardig is de grootste prioriteit moet krijgen? | Of | Vind je dat wat het gewichtigst is de grootste priorieit moet krijgen? |
2 | Vind je dat prioriteiten gefundeerd moeten zijn op een universeel basisrecht van elkaar mentaal, fysiek of anderszins niet beschadigen? | Of | Vind je dat het recht van de sterkste geldt en alleen de meest gewichtige stemmen tellen? |
3 | Vind je dat humaan-rechtvaardige prioriteiten en universeel recht op elkaar mentaal, fysiek of anderszins niet beschadigen ook voorrang heeft als de meerderheid er anders over denkt? | Of | Vind je dat de meeste stemmen ook het zwaarst tellen als een massa lichtgewichten lichtzinnige signalen, stompzinnige beweegredenen, onzinnige argumenten en uitzinnige reacties ten beste geven? |
4 | Kies je ook voor humaan-rechtvaardige prioriteiten als een grote massa jouw op grond van democratische beginselen op gewelddadige wijze dwingt te onderwerpen aan de genetische manipulatie van superego-centrische sapiens- atmosferen? | Of | Kies je agressie voor je prioriteiten als een gewelddadige groep zich als lichamelijk verOuderde Überego's gedragen en jouw en anderen dicteren dat je geen onaangenaamheden moet signaleren of hun met logische argumenten bekritiseren maar je – according to 'my' [lees hun] opinion – als een genetisch leeghoofd moet buigen voor een superegocentrische sapiens-atmo-sfeer? |
5 | Maak je je prioriteiten ten allen tijde ondergeschikt aan dat wat humaan, redelijk en rechtvaardig is voor jouw en anderen, ongeacht de hoeveelheid mensen die daar anders over denkt? | Of | Vind je dat de prioriteiten van de 'gewichtigen' voorrang moeten krijgen; ook als zij een gewelddadige en/of super lichtzinnig blaaskakende egoïstenmassa blijken met struisvogelpolitiek die niet alleen schadelijk, maar ook vernietigend is voor jouw prioriteiten en die van anderen? |
6 | Denk je dat je vele kleine humaan-rechtvaardige prioriteiten zo gestructureerd kan laten samenwerken dat ze in- en extrinsiek samen tot één humaan-rechtvaardige persoonlijkheid leiden die onredelijke prioriteiten kan weerstaan? | Of | Denk je dat je vele kleine egoïstische prioriteiten zo gestructureerd samenvoegt tot ze in- en extrinsiek een [meervoudig] egoïstische persoonlijkheids-groep vormen die zowel alle critici monddood maakt, als alle concurrentie beschadigt, uitschakelt en vernietigt? |
7 | Denk je dat een humaan-rechtvaardige persoonlijkheid met humaan-rechtvaardige prioriteiten voldoende humaan-rechtvaardig tegenwicht kan bieden aan een gewelddadig gespleten egoïst-en-groep? | Of | Denk je dat een gewelddadig gespleten egoïst-en-groep zo'n superego-centrisch lichaamsgewicht in de openbare schaal kan leggen dat alle humaan-rechtvaardige prioriteiten binnen de kortste keren het onderspit delven en alleen geprivatiseerde egoïsten overblijven die het recht op inhumane wijze in collectief dictatoriërende hand nemen? |
8 | Denk je dat een gewelddadig gespleten egoïst-en-groep na verloop van tijd, op basis van egoïstische afwegingen, rechtvaardigheid voor zijn geld zal kiezen en gehoor zal geven aan humaan-rechtvaardig prioriteiten? | Of | Denk je dat de egoïstische prioriteiten van een gewelddadig gespleten egoïst-en-groep ten allen tijde, koste wat kost ondergeschikt zullen blijven aan de super-egocentrisch geprivatiseerde leeghoofden van het Openbare Lichaam? |
9 | Ben je in hart en ziel een humaan-rechtvaardige persoonlijkheid die eigen en andere prioriteiten ondergeschikt maakt aan jezelf en anderen niet beschadigen? | Of | Ben je een leeghoofdig geprivatiseerde egoïst-en-groep met een geweld-dad-ig gespleten zwaargewicht als Openbaar Lichaam? |
l0 | Denk je dat je jouw prioriteiten ten allen tijde ondergeschikt zal maken aan het universele recht op elkaar mentaal, fysiek of anderszins niet beschadigen? | Of | Denk je dat je jouw [gewichtige] prioriteiten ondergeschikt zult maken aan de blaaskakerige prioriteiten van de superegocentrisch geprivatiseerde leeghoofden van het Openbare Lichaam? |
11 | Vind je dat humaan-rechtvaardige argumenten het hoogste woord moeten hebben? | Of | Vind je dat de egoïstische leeghoofden van het Openbaar Lichaam het hoogste woord hebben? |
12 | Gaat er bij jouw al een humaan-rechtvaardig alarmbelletje rinkelen? | Of | Toetert er zo'n superego-centrische megafoon dat je niets meer hoort? |
13 | Staat de inhoud van humaan-rechtvaardige argumenten boven het individu? | Of | Heeft de grootste schreeuwer altijd gelijk? |
14 | Zijn zowel goed argumenterende als slecht argumenterende individuen ondergeschikt aan humaan-rechtvaardige prioriteten? | Of | Vind je dat de argumenten van een massa stemloze individuen ondergeschikt zijn aan de egoïstische argumenten van megafonische stemverheffers? |
15 | Denk je na over humaan-rechtvaardige voorwaarden en argumenten voor je je prioriteiten automatiseert? | Of | Kopieer je automatisch de gewichtige praat en handel van een superego-centrische groep megafonische leeghoofden? |
16 | Heb je alle of de meeste bevestigingen links gescoord? Zo ja, ga zo door, je bent op de goede weg want vele kleine humaan-rechtvaardige prioriteiten maken één humaan-rechtvaardige zelfmanager en het begin van een humaan-rechtvaardige maatschappij. | Of | Heb je alle of de meeste bevestigingen rechts gescoord? Zo ja, ga dan maar terug naar af en begin opnieuw met oefenen in zelfmanagement, want je bent op de egoïstisch gegroepeerde weg; je denkt sociaal te zijn door te doen wat jij jezelf en/of andere egoIsten hebt horen schreeuwen maar geen idee hoe je daar rechtvaardige voorwaarden aan moet verbinden. |